帆廷二人組,太陽花學運領袖帆廷二人組,林飛帆,陳為廷,鄭捷事件觀點與筆者評析 (女朋友,FB,林飛帆,丟鞋,小熊,教育部長,身高,台北捷運,江子翠站,隨機砍人殺人事件,廢死聯盟)

從蘋果新聞的報導中,得知了太陽花學運領袖帆廷二人組之一的陳為廷這麼一段故事,跟大家討論與分享。
(以下部分內容,引自蘋果新聞+陳為廷FB+筆者觀點)

[事件]太陽花學運領袖帆廷二人組陳為廷的故事:陳為廷鄭捷事件的觀點與筆者評析(女朋友,FB,林飛帆,丟鞋,小熊,教育部長,身高,台北捷運,江子翠站,隨機砍人殺人事件,廢死聯盟)

 

北捷日前發生的瘋狂隨機殺人案,讓社會又掀起要不要廢死的討論,學運領袖陳為廷今稍早在臉書以父親被害做為例子,強調自己主張廢除死刑。陳為廷以自身家庭做為例子,他提到自己爸爸是在與別人的爭執中,遭到刀械刺傷,失血過多當場死亡,但媽媽一直都沒跟他說真相,直到媽媽去世後,他整理房間時看到判決書,才發現爸爸死亡的真正原因
(看完這個故事,假設事情為真,最令人欽佩的是陳媽媽,可以體會陳媽媽當時十幾年來的內心煎熬)

在知道父親死亡真相前,陳為廷主張廢除死刑,而在知道真相後,正式成為了被害者家屬,陳為廷對廢死的立場並沒有太大改變,因為他想起媽媽在他成長的13年中,沒有任何1次教導他要去恨、去報復,讓他多了些時間好好想這些問題,他在文章中感謝媽媽,也對廢死聯盟及致力於廢死運的朋友,致上敬意。
(筆者想陳同學應該是想遵循母親的想法,表達這些年來的保護與照顧,並非如許多網友所說是對父親沒有感情)

 

以下是引自 陳為廷FB臉書文章內容:

昨天讀到解青雲妻子的報導,心頭震顫:「昨天陳女士依舊紅腫著雙眼,不斷拭淚,想必淚水從未間斷,但她展露出母親無比的勇氣說,未來她會堅強起來,以單親媽媽的角色撫養2個小孩,她並不會責怪鄭捷的父母,而是希望每個家庭都能多關心子女和周遭的人,將來,她會告訴小孩,爸爸的遭遇,是正面的影響了整個社會。同時,陳女士也希望這次事件不要再引起更多負面的事情,畢竟這種事情,一次就已足夠,她丈夫的犧牲才值。」想起許多事情。

其實,關於殺人案,我有個故事是這樣的。我的爸爸,在我出生前三個月過世。很小的時候,媽媽就告訴我,爸爸是車禍過世的。我曾經幾度想追問細節,但媽總是不願多說。後來媽媽過世,我也就再也無從追問。很長一段時間,媽媽的遺物都安放在苗栗的房間裡。直到九年後,大三那年,因為房間得要出租,才不得不回家整理。然後,我才發現那個櫥櫃深處的紅色小鐵盒。裏頭,是一張「殺人罪」的法院判決書。原告,是我媽。被害人,是我的爸爸。

事情發生在一個夏日的午後。因為一起停車糾紛,我叔叔和樓下檳榔攤的老闆起了爭執。我爸拿了桃木劍下樓助陣。爭執中,老闆拿起刀械朝叔叔揮砍,劃破叔叔的衣服。接著,刀械刺向我爸。我爸失血過多,當場死亡。那個老闆,後來被判了十幾年的徒刑。民事上,雙方達成和解。被告必須每個月支付五千塊,給我媽、和我她肚子裡的我,直到我成人。呆坐在床上看完那張判決書,除了苦笑說:「幹,桃木劍是三小?」,覺得就熱血笨蛋這點,我可能是遺傳到我爸以外,最大的困惑還是說:媽媽為什麼到最後,還是選擇不告訴我這個真相?

然後是一段長長的沉默。花了很長的一段時間問自己:現在的感覺,到底是什麼?

在那之前的幾年,透過課堂上、和朋友間的討論。我已經對死刑形成一套大致的看法:我主張廢除死刑。一些基本的理由,不出這陣子廢死聯盟所舉出的幾個論點:

一、廣泛的研究共識已經指出,死刑並不能遏制犯罪。就好像明明上個月才執行完死刑,還是有了鄭捷。像是蔡正元提的那種解決方式,顯然是一種輕率、而沒有根據的作法,是一場惡質的政治秀。
(沒錯,但目前也沒有足夠的樣本數據,去證實死刑不能抑止犯罪;筆者認為,死刑的執行方法也應該有所變化,犯罪者如何對待被害人,他就應該以相同的方式被處決,斯巴達式的處刑方式才能有效達到效果。一個安份守己正面思考的人,不可能會無端去奪取他人生命)

二、凡有死刑,必有誤判、必會枉殺無辜。這裡的誤判,最具指標性的像江國慶、盧正、和最近的杜氏兄弟的司法冤案;另外,更應令人警惕的,還是在更廣泛的審訊過程中,出於媒體過度渲染、存在於警察、檢察官、法官心中不察的社會偏見,而導致的各種誤判。這種誤判,事實上存在於整個法律體系中。因為法律體系不是一套精密的機器,而是由人來控制。人的審判是有極限的。而死刑,是其中最無可回復的一種。引一句廢死聯盟新聞稿中的話:我們必須正視:犧牲無辜者的生命,是死刑的必然代價。
("無辜"是建立在殺人事件證據不足的情況,筆者就舉現在最新的鄭性少年事件,殺人的行為有數十人可做為人證,攝影畫面是為物證,這樣的證據還要硬說他是無辜的已經講不過去了;江國慶的案子是因為沒有明確和單方面證據就草草判刑,完全是不同的情況。再者,犯罪者不管有什麼性格扭曲,都不應該由受害者去承擔,請問受害者的人權誰在負責?)

三、終生監禁是一個現在已經存在的替代方案。對於許多人提出浪費公帑的質疑,事實上並不存在。因為,首先受刑人在獄中會提供勞務,使監獄得以自給自足,甚至還有盈餘。死刑所導致的冤案,甚至必須付出更多的國家賠償。相較而言,是更可能浪費公帑的作法。
(如果殺人不用判死刑,只會導致更多人為了私怨或犯刑,接續就裝裝樣子說有悔改,等假釋後又出來是條好漢;就算過重不能假釋,反正他們也會想不會死刑,殺害多一些人有差嗎,這種想法絕對不能茍同)

四、最後,也是最根本的理由,設法共同承擔,而不是只想著將犯罪者排除,我們才可能有個更健康的社會。雖然我認同終身監禁或可作為替代方案,但這種懲罰事實上應該被當作最後的選項。在那之前,我們應該花更多力氣,在檢討犯罪者身後的社會成因。並設法改善,共同承擔。
(每個人都有自己生活的壓力,如果犯罪者有意要犯行,一件小事都可能成為原因;筆者當研究法律時非常不能茍同"檢討犯罪者身後的社會成因"這個觀點我認為那只是犯罪者無法控制自身行為與藉口而已。既然犯罪者不能控制自己的行為,那以人權角度而言,剝奪別人基本人權的人,還有享受人權的權利?相信筆者的觀點與邏輯較為合理)

我們必須認知到,犯罪者往往並非媒體所渲染的那樣,是一個不正常的人,事實上,他們更常像是我們身邊的每一個人,活在同一個體制下,分擔或大或小的共同壓力。理解它、改善它,是我們共同的責任。但死刑的存在、更多的社會控制,卻讓這個社會慣於以為「排除」才是解方,而忽視更廣泛的檢討。想想在過去這些關於死刑犯的激情討論後,哪一次,我們曾經好好檢討過案件背後的成因?

就好像這次,更高的刑罰、更嚴密的網路控制、更多的警力部署,或許可以暫時遏止鄭捷粉絲團的設置浪潮。但你無法遏止那些點讚的人心中的跟隨慾望。他們心中在想什麼?為什麼這樣想?需要我們更多的理解與討論。我相信,真正的社會安全,需要的不是更多的控制與排除。而是仰賴我們的集體的社會檢討,所建立起來的社會信任。拿著那張判決書、呆坐在床上。我想的就是那個經典的反問:如果你是被害者家屬,你還會這樣想嗎?。過去,我一直認為這是個無解的問題,也無從回答。

但現在,我正式成為一個「被害者家屬」,心中真正的想法又是什麼?這兩年來,每當死刑議題又成為焦點、或回家看到那張判決書時,我總是一再自問。兩年過去,我想愈來愈清楚的是:我心中並沒有恨、也不想要他死,對於過去這些年建立起來對廢死的立場,我並沒有太大的改變。雖然,我的確並不認識我爸,也沒有經歷過那個案發的當下。這個案情本身,相較之下,也比不上許多案子來得嚴重複雜

我並不知道我媽的想法又是什麼,也無意、也不可能為其他的受害者家屬代言,也仍舊無從回答「如果現在又遇到一次,你還會這樣想嗎?」這樣的問題。我只是想很誠實地交代,這就是我的經歷,和我的立場。這兩年來,持續在想的是,我仍舊無從得知,為何媽媽選擇不告訴我這件事情?獨自扛著秘密的那十三年,她又是怎麼走過來?直到看到這篇報導。我想起那十三年,她沒有任何一次,教導我要去恨、去報復。讓我多了些時間,好好想想這些問題。

對於這點,我感到無限的感激。

(從這個故事得到一個結論就是陳媽媽非常偉大;但是,我們不能要求每個人都這麼地偉大)

 

最後,筆者分享下方的一段演講,讓大家有不一樣的思維:
David R. Dow: Lessons from death row inmates

 

煩請您不吝幫忙2015.3月剛成立的"粉絲團"與"文章"按讚分享 謝謝您!
(請不要使用手機版觀看敝站,煩請使用電腦網頁版,感恩)

[相關延伸閱讀]

7月起二代健保補充保費可望免扣繳!門檻將從5000提高到基本工資19273元

姚文智3d市政藍圖勝出的五大原因!民進黨第一階段台北市長候選人初選

反YODEX新一代設計展運動!? 得獎:設計科系學生展場費用

[智慧型手機]高CP值郭董機:Infocus IN810,IN815開箱文,拍照夜拍錄影,照片分享

[時事]梁小花是誰?家商作業員群創22K打臉文,鴻海郭台銘郭董再度親上火線召開記者會

[事件]太陽花學運領袖帆廷二人組陳為廷的故事:陳為廷鄭捷事件的觀點與筆者評析(女朋友,FB,林飛帆,丟鞋,小雄,教育部長,身高,台北捷運,江子翠站,隨機砍人殺人事件,廢死聯盟)

文章標籤
創作者介紹
創作者 偉恩史達克 的頭像
偉恩史達克

偉恩史達克-生活趨勢觀察家

偉恩史達克 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 站長英明
  • 說得好!!!!
    沒有顧及別人人權的人
    沒資格享有人權
    用畜牲的方法即可
  • 剝奪別人權利的人
    還喊著要享有權利
    可笑至極

    偉恩史達克 於 2014/05/27 00:12 回覆